CONFIRMADO
La evidencia visible respalda el criterio relevante.
LISTA DE COMPROBACIÓN
Lista de comprobación para evaluar creadores
Evaluar de forma coherente la adecuación de los creadores y la evidencia verificable disponible antes del contacto.
Cuándo utilizarlo
Después de que la búsqueda genere candidatos y antes de aprobar a alguien para el contacto.
Resultado
Una decisión de adecuación documentada, evidencia visible, preguntas pendientes y un resultado claro: aprobar, mantener en espera o detener.
RECURSO REUTILIZABLE / 07 COMPROBACIONES
Registrar un estado y su evidencia para cada comprobación
Utiliza exactamente un estado para cada comprobación: «CONFIRMADO», «NO ESTÁ CLARO» o «NO ENCAJA». Registra junto al estado la evidencia visible o la pregunta pendiente. No infieras atributos sensibles o demográficos a partir de la apariencia, el nombre o la identidad supuesta de un creador.
| Comprobación | Pregunta de evaluación | Estado | Evidencia o pregunta pendiente |
|---|---|---|---|
| Alineación con el brief | ¿Coincide la evidencia verificable disponible con los criterios de plataforma, idioma, mercado, perfil del creador y exclusión del brief? | ||
| Relevancia para la audiencia | ¿Qué contenido o contexto de audiencia visible respalda la relevancia para la audiencia prevista y qué sigue sin conocerse? | ||
| Relevancia del contenido | ¿Trata el creador de forma recurrente un tema, formato o situación de uso que pueda hacer pertinente el contexto de campaña? | ||
| Contexto lingüístico y de mercado | ¿Pueden evaluarse con confianza el idioma y el contexto de mercado necesarios o sigue haciendo falta una revisión cualificada? | ||
| Calidad de la evidencia | ¿Las observaciones están vinculadas a fuentes visibles, separadas de la interpretación y son suficientes para cada criterio relevante? | ||
| Riesgos relevantes | ¿El contenido visible entra en conflicto con una exclusión explícita de la campaña o plantea una cuestión pendiente que debe revisarse antes del contacto? | ||
| Preparación para el contacto | ¿Puede el primer mensaje indicar un motivo de contacto concreto y veraz, además de una solicitud clara, sin dar por sentado el interés ni los resultados? |
Ejemplo ficticio
Ejemplo ficticio — Candidato A para el brief de la botella de agua reutilizable
Este ejemplo no es una evaluación real de un creador, un resultado de campaña, un respaldo ni una predicción de rendimiento.
| Comprobación | Estado | Evidencia o pregunta pendiente |
|---|---|---|
| Alineación con el brief | CONFIRMADO | El candidato ficticio publica en TikTok e Instagram contenido en español sobre desplazamientos universitarios y objetos de uso diario dentro del contexto de mercado previsto. |
| Relevancia para la audiencia | NO ESTÁ CLARO | Los comentarios tratan rutinas de desplazamiento, pero el ejemplo disponible no demuestra si la audiencia prevista está presente de forma constante. |
| Relevancia del contenido | CONFIRMADO | Los objetos cotidianos reutilizables y las demostraciones durante desplazamientos aparecen repetidamente en la muestra ficticia de contenido. |
| Contexto lingüístico y de mercado | CONFIRMADO | La muestra ficticia está en español y contiene contexto visible de desplazamientos específico de México. |
| Calidad de la evidencia | NO ESTÁ CLARO | El contenido pertinente es visible, pero todavía no se han revisado los patrones anteriores de contenido patrocinado. |
| Riesgos relevantes | CONFIRMADO | En la muestra revisada no aparece ningún conflicto con las exclusiones explícitas del brief ficticio. |
| Preparación para el contacto | NO ESTÁ CLARO | Existe un motivo de contacto pertinente, pero primero deben revisarse las preguntas pendientes sobre la audiencia y el contenido patrocinado. |
Resultado del ejemplo: EN ESPERA DE ACLARACIÓN
Método de LetsInflu
Por qué deben mantenerse separados los tres estados
La evidencia confirmada, las preguntas pendientes y los conflictos explícitos llevan a decisiones siguientes diferentes. Combinarlos en una sola puntuación oculta por qué un candidato debería avanzar, mantenerse en espera o detenerse.
NO ESTÁ CLARO
La cuestión necesita más evidencia o una revisión cualificada.
NO ENCAJA
La evidencia visible entra en conflicto con una condición relevante.
Errores frecuentes
No convertir la incertidumbre en aprobación
- No tratar el número de seguidores como prueba de relevancia para la audiencia.
- No inferir el idioma, la ubicación o la identidad a partir del nombre o la apariencia.
- No registrar una interpretación sin documentar la observación visible que la respalda.
- No pasar al contacto mientras un criterio relevante siga sin resolverse.
Limitaciones y fundamento
Ayuda a la evaluación humana, pero no es una certificación
La lista de comprobación ayuda a la evaluación humana; no certifica la seguridad de marca ni garantiza el rendimiento de una campaña. Es un método de evaluación elaborado por LetsInflu, no un estándar independiente del sector.
Fuente canónica: letsinflu.spalax.ai/es/resources/creator-review-checklist